.png)
نشست قضایی
بررسی وجود مهلت برای مطالبه خسارت ناشی از اجرای دستور موقت
پرسش : دعوایی به خواسته مطالبه خسارت ناشی از اجرای دستور موقت مطرح شده و خواهان اظهار نموده که دستور موقت علیه نامبرده اجرا شده و در مرحله تجدیدنظر حکم به نفع خواهان فعلی صادر شده است؛ از تاریخ صدور رأی دادگاه تجدیدنظر یک سال سپری شده است. تکلیف دادگاه چیست؟
تصمیم مقتضی نسبت به درخواست اجراییه رای داوری منجر به قرار عدم استماع دعوی
پرسش : حکم قطعی مبنی بر رفع تصرف عدوانی صادر شده است، محکومعلیه با استناد به یکسری اسناد و مدارک مکتوم (بند7 ماده ۴۲۶ ق.آ.د.م.) درخواست اعاده دادرسی مینماید. پس از قرار قبولی اعاده دادرسی، در جلسه رسیدگی خوانده اعاده دادرسی ضمن اظهار تردید نسبت به اسناد و مدارک عادی مورد استناد، اقرار به سبق تصرفات محکومعلیه مینماید؛ آیا دادگاه میتواند به صرف اقرار محکومله بدون ورود در بحث رسیدگی به صحت و اصالت سند حکم مورد اعاده دادرسی را نقض نماید؟
بررسی ضرورت ابطال عملیات ثبتی جهت ابطال ثبت سند مالکیت رسمی
پرسش : برخی از دادگاهها ابطال سند مالکیت اشخاص یا سند مالکیت صادره به نام دولت را منوط به طرح خواسته ابطال عملیات ثبتی میدانند و در مواردی که خواسته ابطال سند مالکیت مطرح ولی خواسته ابطال عملیات مقدماتی ثبتی مطرح نشده باشد، مبادرت به صدور قرار عدم استماع دعوی مینماید ولی برخی دیگر قائل به عدم ضرورت طرح دعوای ابطال عملیات ثبتی در خصوص مورد هستند و این اختلاف رویه بعضاً باعث نقض آرای قضایی گردیده و دادگاههای بدوی با نظر واحدی در دادگاه تجدیدنظر مواجه نیستند و باعث اختلاف رویه و نقض بعضی از آرا و قرارها شده است. حال در خصوص مورد طرح دعوای ابطال عملیات ثبتی ضرورت دارد؟
بررسی الزام یا عدم الزام به صدور اجرائیه در مورد حکم تعدیل نفقه
پرسش : اصولاً آیا حکم صادره در تعدیل و افزایش نفقه، نیاز به صدور اجرائیه دارد؟ در صورت عدم نیاز به صدور اجرائیه، چنانچه دادخواست اعسار از پرداخت یکجای معوقات مبلغ افزایش یافته نفقه از سوی محکوم علیه مطرح گردد، محاسبه مهلت یک ماهه تقدیم دادخواست اعسار از تاریخ ابلاغ اجرائیه برای رعایت ممنوعیت جلب و بازداشت ایشان (موضوع ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1393) از چه تاریخی باید محاسبه گردد؟
خسارت تأخیر تأدیه در فرض صدور اجرائیه چک صیادی
پرسش : با توجه به صراحت صدور اجرائیه موضوع مواد 4 و 23 اصلاحی سال 1397 قانون صدور چک در خصوص چکهای صیادی صرفاً پیرامون مبلغ چک و حقالوکاله وکیل وفق تعرفه قانونی آیا میتوان در اجرائیه خسارت تأخیر تأدیه چک موصوف از تاریخ سررسید تا تاریخ اجرای حکم را نیز قید نمود و یا این امر مستلزم دادخواست علیحده و رعایت تشریفات دادرسی میباشد؟
مسئولیت کیفری کاربر دفتر پیشخوان دولت در ثبت سیمکارت به نام اشخاص
پرسش : چنانچه شخص الف به عنوان کاربر دفتر پیشخوان ثبت نام کننده سیمکارت، با استفاده از کپی کارت ملی اشخاص و جعل امضای ایشان ذیل برگه ثبت نام سیمکارت (با این ترفند که کاربر از مراجعه کننده کپی مدارک را اخذ مینمود و به ایشان اعلام مینمود سیستم قطع میباشد و متعاقباً به ایشان اطلاع داده میشود)، تعدادی سیمکارت ثبت و در اختیار شخص ب قرار دهد و شخص ب با این سیمکارتها نسبت به ارسال پیامهای حاوی مطالب مجرمانه توهین و تهدید به شخص ج اقدام نماید و ج شکایت توهین و تهدید مطرح مینماید. در صورتیکه وحدت قصدی بین شخص الف و ب از نظر ارتکاب بزه توهین و تهدید احراز نگردد و انگیزه الف از ثبت سیمکارت به نام اشخاص و در اختیار ب قرار دادن موضوعی بیارتباط با شکایت توهین و تهدید باشد و از طرفی اشخاصی که از تصویر کارت ملی ایشان سوء استفاده و امضای ایشان ذیل تقاضای ثبت نام سیمکارت جعل شده، شاکی نباشند چه اتهام یا اتهاماتی متوجه شخص الف میباشد؟ آیا جعل امضای اشخاص ذیل تقاضای اخذ سیمکارت جعل سند عادی است یا رسمی؟
تکلیف بازپرس در اجرای ماده 99 ق.آ.د.ک و تبصره آن
پرسش : حسب ماده 99 ق.آ.ک 1392: «هرگاه بازپرس ضمن تحقیق، جرم دیگری را کشف کند که با جرم اول مرتبط نباشد و بدون شکایت شاکی نیز قابل تعقیب باشد، اقدامات لازم را طبق قانون برای حفظ آثار و علائم وقوع جرم و جلوگیری از فرار یا مخفی شدن متهم به عمل میآورد و همزمان مراتب را به دادستان اطلاع میدهد و در صورت ارجاع دادستان تحقیقات را ادامه میدهد.» تبصره ماده مذکور نیز مقرر میدارد: «چنانچه جرم کشف شده از جرایمی باشد که با شکایت شاکی قابل تعقیب است، مراتب در صورت امکان، توسط دادستان به نحو مقتضی به اطلاع بزه دیده میرسد.» اما سوال این است که اگر بازپرس در حین انجام تحقیقات مقدماتی در جرم سرقت، یک سرقت دیگر را نیز کشف کند و در خصوص ارزش اموال مسوقه اطلاعی نداشته باشد و این امر نیاز به ارجاع به کارشناس داشته باشد و یا اساساً دسترسی به بزه دیده وجود نداشته باشد یا بزه دیده ناشناس باشد و یا مرتکب و سارق ناشناس باشد، در تمامی این فروض مطروحه، تکلیف بازپرس در خصوص اجرای ماده 99 و تبصره آن چیست؟ پروسه قانونی و قضایی آن در اجرای این ماده چگونه است؟
محدوده تبعیت دادگاه نخستین از دادگاه تجدیدنظر
پرسش : الف دادخواست بطرفیت ب مبنی بر الزام به انجام تعهد تقدیم نموده و دادگاه نخستین پس از رسیدگی و بررسی و ارزیابی ادله طرفین، دعوا را وارد ندانسته و حکم بر رد دعوا صادر نموده است و متعاقب تجدیدنظرخواهی الف، دادگاه تجدیدنظر حکم را قرار تلقی نموده و مقرر نموده تا مرجع نخستین با وارد دانستن دعوا حکم بر له الف صادر نماید. در فرض سوال آیا دادگاه تجدیدنظر میتواند مرجع نخستین را الزام به صدور حکم بر له احدی از طرفین نماید و آیا دادگاه نخستین مکلف به تبعیت از مرجع تجدیدنظر در این خصوص میباشد؟ در صورتی که خواهان حسب محتویات پرونده به نحو واضح و مشخص، ذیحق نباشد، مرجع رسیدگی نخستین در صورت تبعیت، آیا دارای مسئولیت انتظامی، کیفری و مدنی در قبال صدور رای به چنین نحوی میباشد؟
اعتبار توافقات در خصوص مهریه پیش از ثبت ازدواج
پرسش : ۱. زوجین ابتدا در تاریخ ۱۳۹۸/۰۵/۳۰ طی سند عادی ازدواج نمودهاند. مهریه چهار میلیارد ریال توافق و تصریح و امضا شده است. 2. در همین سند عادی کتبی ازدواج این عبارت درج شده است: شرط: زوجه شرط نمود که زوج در آینده نزدیک دو و نیم دانگ از منزل مسکونی واقع در نشانی زوج در همین عقدنامه به نام زوجه منتقل نماید و سند رسمی به نام زوجه تنظیم نماید کل مبلغ مهریه در نکاح نامه در ازای دو دانگ و نیم منزل مسکونی تهاتر شود و مهریه در مقابل و در ازای دو و نیم دانگ منزل مسکونی بخشیده شود که مورد توافق زوجین قرار گرفت. ۳. در تاریخ ۱۳۹۹/۰۵/۳۰ بین زوجین سند رسمی ازدواج دائم تنظیم میشود. مهریه چهار میلیارد ریال وجه نقد قید میشود و اشارهای به منزل یا سند عادی ازدواج یا شرط ضمن آن نمیشود. اکنون زوجه مطالبه مهریه نموده است. خواسته ایشان به این صورت تنظیم شده: مطالبه مهریه (به مبلغ چهارصد میلیون تومان وجه نقد به نرخ روز و دو و نیم دانگ از منزل مسکونی به آدرس ...) وضعیت اعتبار توافقات و خواسته چگونه است؟
منفسخ شدن وکالت با طلاق خلعی و رجوع زوجه به بذل
پرسش : زوج به زوجه وکالت بلاعزل برای مطلقه نمودن خود داده است زوجه با استفاده از وکالت فوق دادخواست طلاق مطرح و پس از صدور حکم و جری تشریفات قانونی صیغه طلاق خلعی جاری شده، اما زوجه در ایام عده؛ مابذل رجوع نموده و زوج نیز از طلاق رجوع کرده است حال سوالاتی به شرح ذیل مطرح میباشد: 1. آیا زوجه میتواند مجدداً به استناد وکالتنامه قبلی که زوج به ایشان داده بود دادخواست طلاق دهد یا موضوع وکالت با اقدام اولیه زوجه منتفی شده است . 2. در فرض سوال فوق اگر با استفاده از وکالت اعطایی صیغه طلاق جاری ولی بعد از آن دیوان عالی کشور رای اصداری را نقض نماید آیا وکالت اعطایی همچنان معتبر بوده و زوجه میتواند مجدد با استفاده از این وکالت دادخواست طلاق مطرح نماید؟ 3. زوج به زوجه وکالت بلاعزل برای مطلقه نمودن خود داده است. زوجه درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش جهت استفاده از وکالت اعطایی را دارد زوج در جلسه رسیدگی حاضر و با تقدیم سند رسمی اعلام نموده به وکیل اول که همان زوجه میباشد وکیل دیگری ضم نموده و وکلا حق اقدام انفرادی را ندارند. لذا زوجه حق اقدام برای طلاق به صورت انفرادی را ندارد درخواست رد دادخواست را نموده است؛ به نظر شما آیا در چنین وکالت نامههایی ضم وکیل و محدود کردن اختیارات وکیل اول معتبر میباشد؟
امکان غیابی بودن رای صادره در مرحله واخواهی
پرسش : چنانچه متعاقب دادخواست (الف) بطرفیت (ب) و (ج) و (د) به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی ملکی معین، حکم بر محکومیت خواندگان به عنوان مالکین مشاعی صادر شود و حکم نسبت به (ب) حضوری و نسبت به (ج) و (د) غیابی باشد و (ج) نسبت رای صادره واخواهی نماید و علاوه بر شخص (الف)، شخص (ب) و شخص (د) را نیز به عنوان واخوانده قرار دهد و دادگاه پس از رسیدگی واخواهی را مردود بداند. در فرض سوال اولاً، آیا رای صادره نسبت به (د) در صورت عدم حضور یا عدم ارائه لایحه یا عدم ابلاغ واقعی مجدداً باید غیابی اعلام شود؟ ثانیاً، چنانچه (ب) نسبت به رای اولیه تجدیدنظرخواهی ننماید و مهلت تجدیدنظرخواهیاش نیز منقضی گردد آیا به رای صادره در مرحلهی واخواهی میتواند تجدیدنظرخواهی نماید؟
ارتکاب بزه مزاحمت تلفنی
پرسش : در مواردی که رسیدگی به پرونده کیفری مثلاً شکایت مزاحمت تلفنی در صلاحیت مستقیم دادگاه کیفری است آیا رئیس دادگستری یا معاون وی میتواند دستور انجام تحقیقات مقدماتی مثل اخذ پرینت، استعلام مالکیت و... را به مرجع انتظامی صادر نماید یا باید شکوائیه یا پرونده را به دادگاه کیفری ارجاع و تحقیقات از بدو الی ختم توسط دادگاه کیفری صورت پذیرد؟
اثر اقرار در مرحله اعاده دادرسی
پرسش : حکم قطعی مبنی بر رفع تصرف عدوانی صادر شده است، محکومعلیه با استناد به یکسری اسناد و مدارک مکتوم (بند7 ماده ۴۲۶ ق.آ.د.م.) درخواست اعاده دادرسی مینماید. پس از قرار قبولی اعاده دادرسی، در جلسه رسیدگی خوانده اعاده دادرسی ضمن اظهار تردید نسبت به اسناد و مدارک عادی مورد استناد، اقرار به سبق تصرفات محکومعلیه مینماید؛ آیا دادگاه میتواند به صرف اقرار محکومله بدون ورود در بحث رسیدگی به صحت و اصالت سند حکم مورد اعاده دادرسی را نقض نماید؟