نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۶۳ مورخ ۱۴۰۴/۰۴/۱۱

نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۶۳ مورخ ۱۴۰۴/۰۴/۱۱
موضوع : امکان طرح دعوای حقوقی مبنی بر اثبات کذب بودن شهادت

تاریخ نظریه : ۱۴۰۴/۰۴/۱۱
شماره نظریه: ۷/۱۴۰۴/۶۳
شماره پرونده : ۱۴۰۴-۱۲۷-۶۳ح

استعلام :
آیا دعوا به خواسته ابطال شهادت شهود مسموع است؟ با توجه به اینکه ابطال مربوط به عمل انشایی و شهادت امری اخباری است، چنانچه محکوم‌علیه رأی که به استناد شهادت شهود محکومیت قطعی یافته است، بخواهد با لغو اثر از آن شهادت، اعاده دادرسی کند و بزه شهادت کذب مشمول مرور زمان شده و یا تمایلی به طرح دعوای کیفری نداشته باشد، آیا می‌تواند دعوای مدنی مطرح کند؟ در این صورت، قالب درست خواسته چیست؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
اولاً، دعوایی با عنوان ابطال شهادت شهود یا طرح هرگونه دعوا به منظور اثبات کذب بودن شهادت به طرفیت شاهد، فاقد جنبه ترافعی و غیر قابل استماع است.
ثانیاً، کذب بودن شهادت شهود در صورت اثبات می‌تواند در زمره مصادیق حیله و تقلب موضوع بند ۵ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ قرار گیرد.
ثالثاً، هر‌چند کذب بودن شهادت شهود معمولاً در پرونده کیفری اثبات می‌شود؛ اما اثبات آن در دعوای حقوقی به عنوان اثبات رفتار حیله و تقلب‌آمیز علیه طرف دیگر که در پرونده سابق به شهادت کذب استناد کرده است نیز امکان‌پذیر است.

محتوای مندرج در این قسمت توسط هوش مصنوعی تولید شده است.

چکیده نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۳/۸۴۹

1. تکلیف مخاطب اخطار: حتی در صورت اشتباه در محاسبه هزینه دادرسی، مخاطب موظف است:
- مبلغی که آن را صحیح می‌داند پرداخت کند
- در خصوص بخش مورد اختلاف، اعتراض خود را به صورت لایحه به دادگاه اعلام نماید

2. آثار خودداری از پرداخت: در صورتی که تجدیدنظرخواه:
- بدون هیچ اقدامی از پرداخت هزینه خودداری کند
- در مهلت قانونی اعتراضی به میزان هزینه اعلام نکند
دادگاه مجاز به صدور قرار رد تجدیدنظرخواهی خواهد بود

3. نتیجه: صرف ادعای اشتباه در محاسبه هزینه دادرسی، بدون انجام اقدامات قانونی مناسب (پرداخت بخش غیرمتنازعٌ فیه و اعتراض رسمی به بخش متنازعٌ فیه) موجبی برای نقض قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی ایجاد نمی‌کند.