نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۳۸۳ مورخ ۱۴۰۴/۱۱/۲۸

نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۳۸۳ مورخ ۱۴۰۴/۱۱/۲۸
موضوع : صلاحیت داور در صورت بروز تعارض منافع پس از انتخاب

تاریخ نظریه : ۱۴۰۴/۱۱/۲۸
شماره نظریه : ۷/۱۴۰۴/۳۸۳
شماره پرونده : ۱۴۰۴-۱۳۹-۳۸۳ح

استعلام :
در موافقت‌نامه داوری فردی به عنوان داور مرضی‌الطرفین انتخاب می‌شود. پس از حدوث اختلاف و پیش از ارجاع امر به داور، داور با یکی از طرفین دارای تعارض منافع شده و یا در موضوع اختلاف داوری ذی‌نفع می‌شود؛ در خصوص چنین فرضی، خواهشمند است یه پرسش‌های زیر پاسخ دهید:
۱- آیا شخص یادشده صلاحیت داوری و اتخاذ تصمیم در خصوص موضوع داوری را دارا می‌باشد؟
۲- آیا داور می‌تواند با ایراد خوانده از داوری امتناع کند؟
۳- آیا این موضوع می‌تواند از مصادیق ابطال رأی داوری محسوب شود؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
از ماده ۴۶۹ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ چنین مستفاد است که رفع ممنوعیت نسبی داور منوط به تراضی طرفین است؛ بر این اساس، چنانچه پس از انتخاب داور و پیش از صدور رأی داوری، جهت یک یا برخی از این ممنوعیت‌ها حادث شود، رضایت طرفین شرط لازم برای ادامه داوری است. در غیر این‌صورت، از موارد عدم صلاحیت داور محسوب می‌شود و رأی داور مشمول بند ۶ ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ می‌باشد.

محتوای مندرج در این قسمت توسط هوش مصنوعی تولید شده است.

چکیده:
در صورتی که پس از انتخاب داور مرضی‌الطرفین و پیش از صدور رأی، داور دچار تعارض منافع شود یا در موضوع اختلاف ذی‌نفع گردد، رضایت هر دو طرف برای ادامه داوری ضروری است. در غیر این صورت، داور صلاحیت خود را از دست داده و رأی صادره مشمول بند ۶ ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی (ابطال رأی داوری) خواهد بود.