.png)
نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۲۸۱ مورخ ۱۴۰۴/۱۱/۲۵
موضوع : امکان تعقیب مجدد متهم پس از صدور قرار منع تعقیب در دادگاه صلح
تاریخ نظریه : ۱۴۰۴/۱۱/۲۵
شماره نظریه : ۷/۱۴۰۴/۲۸۱
شماره پرونده : ۱۴۰۴-۱/۱-۲۸۱ک
استعلام :
در موارد صلاحیت رسیدگی مستقیم در دادگاه صلح، چنانچه پرونده به جهت فقدان ادله اثباتی کافی، به صدور قرار منع تعقیب منجر شود و شاکی با ارائه ادله جدید تجویز تعقیب مجدد را درخواست کند، آیا تعقیب مجدد متهم امکانپذیر است؟ در صورت مثبت بودن پاسخ، تجویز تعقیب مجدد در راستای ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ بر عهده کدام مقام قضایی است؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
اولاً، در فرضی که در اجرای تبصره یک ماده ۱۲ قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ۱۴۰۲ به جرایم مذکور در بندهای ۹ و ۱۰ این ماده به صورت مستقیم در دادگاه صلح رسیدگی میشود، در واقع دادگاه صلح خود رأساً متکفل انجام مرحله تحقیقات مقدماتی است و انجام این تحقیقات مقدماتی؛ اعم از تحقیق و تعقیب با توجه به ماده ۱۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و ملاک قسمت ذیل ماده ۳۴۱ این قانون باید طبق مقررات مربوط به مرحله تحقیقات مقدماتی مذکور در بخش دوم همین قانون صورت گیرد؛ بنابراین در فرض سؤال، با عنایت به ماده ۱۷ قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ۱۴۰۲، اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ امکانپذیر است.
ثانیاً، در صورتی که در دادگاه صلح به لحاظ فقد دلیل قرار منع تعقیب صادر و این قرار در همان مرجع قطعی شود، در صورت کشف دلایل جدید، رسیدگی مجدد با نظر همین مرجع (دادگاه صلح) انجام میشود و چنانچه قرار منع تعقیب در دادگاه تجدیدنظر استان قطعی شود، رسیدگی مجدد با نظر دادگاه تجدیدنظر استان است.
محتوای مندرج در این قسمت توسط هوش مصنوعی تولید شده است.
چکیده:
در مواردی که دادگاه صلح به دلیل فقد ادله کافی، قرار منع تعقیب صادر میکند، در صورت کشف دلایل جدید، تعقیب مجدد متهم امکانپذیر است. این امر بر اساس تبصره یک ماده ۱۲ و ماده ۱۷ قانون شوراهای حل اختلاف و با استناد به ماده ۱۰۲ و قسمت ذیل ماده ۳۴۱ قانون آیین دادرسی کیفری صورت میگیرد. تعیین مقام قضایی برای تجویز تعقیب مجدد به قطعی شدن قرار بستگی دارد؛ اگر قرار در دادگاه صلح قطعی شود، رسیدگی مجدد با نظر همین دادگاه و در صورت قطعی شدن در دادگاه تجدیدنظر استان، با نظر آن دادگاه خواهد بود.