نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۶۴۰ مورخ ۱۴۰۴/۱۱/۲۱

نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۶۴۰ مورخ ۱۴۰۴/۱۱/۲۱
موضوع : تکلیف دادگاه در خصوص درخواست ابطال رای داوری به دلیل گذشتن مهلت داوری، در صورتی که این جهت در دادخواست اولیه ذکر نشده باشد

تاریخ نظریه : ۱۴۰۴/۱۱/۲۱
شماره نظریه : ۷/۱۴۰۴/۶۴۰
شماره پرونده : ۱۴۰۴-۱۳۹-۶۴۰

استعلام :
چنانچه در دعوای ابطال رأی داوری در ستون خواسته و یا در شرح دادخواست، به صدور رأی داوری پس از سپری شدن مهلت اشاره‌ای نشده باشد و در جلسه رسیدگی، خواهان این موضوع را نیز بیان و به آن استناد کند، با توجه به اصل ترافعی بودن تکلیف دادگاه چیست؟ آیا جلسه رسیدگی باید تجدید شود و یا آنکه دادگاه باید دعوای خواهان را رد کند؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
به موجب بند ۴ ماده ۵۱ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، خواهان باید جهات خواسته خود را در دادخواست به طور واضح و روشن مشخص کند؛ تغییر نحوه دعوا یا خواسته در فرض وجود ارتباط با دعوای طرح شده و داشتن وحدت منشأ، فقط در محدوده ماده ۹۸ این قانون و تا پایان جلسه اول دادرسی ممکن است و طرفی که خود را متضرر از رأی داوری می‌داند، می‌تواند با ذکر یک یا چند جهت از جهات مذکور در ماده ۴۸۹ قانون یادشده ابطال رأی داور را از دادگاه صالح درخواست کند؛ بنابراین، در فرض سؤال که خواهان در دادخواست ابطال رأی داوری به جهت مذکور در بند ۴ ماده ۴۸۹ قانون یادشده اشاره نکرده است؛ اما در اولین جلسه دادرسی ابطال رأی داور به دلیل سپری شدن مهلت را درخواست نموده است؛ رسیدگی دادگاه به این جهت فاقد منع قانونی است و چنانچه خوانده در جلسه رسیدگی نباشد و یا آمادگی برای دفاع در برابر جهت جدید را نداشته باشد، جلسه رسیدگی باید تجدید شود.

محتوای مندرج در این قسمت توسط هوش مصنوعی تولید شده است.

چکیده:
طبق بند ۴ ماده ۵۱ قانون آیین دادرسی مدنی، خواهان باید جهات خواسته خود را به طور واضح در دادخواست مشخص کند. همچنین، تغییر نحوه دعوا یا خواسته صرفاً تا پایان جلسه اول دادرسی و در صورت ارتباط با دعوای اصلی و داشتن وحدت منشأ، مطابق ماده ۹۸ همین قانون مجاز است. در دعوای ابطال رأی داوری، خواهان می‌تواند با استناد به جهات ذکر شده در ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی، ابطال رأی را از دادگاه صالح درخواست کند. بنابراین، اگرچه در دادخواست اولیه به سپری شدن مهلت داوری اشاره نشده باشد، اما اگر خواهان در اولین جلسه دادرسی این جهت را مطرح کند، دادگاه منع قانونی برای رسیدگی به آن ندارد. با این حال، چنانچه خوانده آمادگی دفاع در برابر این جهت جدید را نداشته باشد، جلسه رسیدگی باید تجدید شود.