نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۱۲۵ مورخ ۱۴۰۴/۰۹/۱۵

نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۱۲۵ مورخ ۱۴۰۴/۰۹/۱۵
موضوع : نقش و ضرورت مشارکت رئیس شعبه در صدور رأی دادگاه تجدیدنظر کیفری و آثار عدم اعلام نظر وی

تاریخ نظریه : ۱۴۰۴/۰۹/۱۵
شماره نظریه: ۷/۱۴۰۴/۱۲۵
شماره پرونده : ۱۴۰۴-۱۶۸-۱۲۵ک

استعلام :
با توجه به مقررات آیین دادرسی کیفری، در صورت حضور رئیس شعبه دادگاه تجدید نظر، آیا صدور رأی و اتخاذ تصمیم توسط مستشاران شعبه، بدون اعلام نظر رئیس شعبه دادگاه تجدید نظر، امکان‌پذیر است؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
در فرض سؤال که رئیس شعبه دادگاه تجدید نظر استان حضور دارد، وفق ماده ۴۰۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، انشاء رأی در صورتی که در اقلیت نباشد با ایشان است و رأی اکثریت تمام اعضاء، ملاک اتخاذ تصمیم و صدور رأی است و با عنایت به ماده ۴۵۴ ناظر به قسمت اخیر ماده ۳۹۵ قانون یاد‌شده؛ که به موجب آن نظر اقلیت به طور مستدل در پرونده درج می‌شود، عدم مشارکت رئیس دادگاه در فرایند صدور رأی، هر چند جزء اکثریت نباشد، موجه و منطبق با قانون نیست.

محتوای مندرج در این قسمت توسط هوش مصنوعی تولید شده است.

این نظریه مشورتی به بررسی وضعیت حقوقی تشکیل جلسه و صدور رأی در دادگاه تجدیدنظر کیفری در صورت حضور رئیس شعبه می‌پردازد. بر اساس ماده ۴۰۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، در مواردی که رئیس شعبه حضور دارد، انشاء رأی با وی است (مگر اینکه در اقلیت باشد)** و رأی نهایی باید با اکثریت آرای تمام اعضاء صادر شود. همچنین مطابق ماده ۴۵۴ و قسمت اخیر ماده ۳۹۵ همین قانون، حتی اگر رئیس شعبه در اقلیت باشد، نظر وی باید به صورت مستدل در پرونده درج گردد.
نظریه مشورتی تأکید می‌کند که عدم مشارکت رئیس شعبه در فرایند صدور رأی، حتی اگر جزو اکثریت نباشد، مغایر قانون است و چنین رویه‌ای فاقد توجیه حقوقی میباشد. این موضوع نشان‌دهنده اهمیت رعایت تشریفات قانونی در تشکیل جلسات دادگاه تجدیدنظر و لزوم مشارکت تمام اعضای شعبه (از جمله رئیس) در اتخاذ تصمیم است.