نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۳/۷۱۹ مورخ ۱۴۰۳/۱۱/۲۷

نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۳/۷۱۹ مورخ ۱۴۰۳/۱۱/۲۷
موضوع : زمانی رسیدگی به اتهامات متعدد متهم در یک دادگاه رسیدگی می شود که از حیث طرح در مرحله تحقیقات مقدماتی یا دادرسی در وضعیت یکسانی باشد

تاریخ نظریه : ۱۴۰۳/۱۱/۲۷
شماره نظریه: ۷/۱۴۰۳/۷۱۹
شماره پرونده : ۱۴۰۳-۱۶۸-۷۱۹ک

استعلام :
با عنایت به ماده ۳۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری مبنی بر رسیدگی توأمان به اتهامات متعدد متهم در یک دادگاه و با رعایت صلاحیت ذاتی، خواهشمند است پاسخ فرمایید :
_ شرایط رسیدگی توأمان چیست؟ مثلاً در یک پرونده در خصوص اتهام متهم واحد قرار منع تعقیب صادر و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض شاکی به یکی از شعب دادگاه کیفری ارجاع شده است و در پرونده‌ای دیگر نسبت به اتهام دیگر متهم کیفرخواست صادر و پرونده به شعبه دیگر دادگاه کیفری ارجاع شده است.
_آیا موضوع مطروحه از موارد رسیدگی توأمان تلقی می‌شود؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
مستفاد از ماده ۳۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ آن است که رسیدگی توأمان به پرونده‌های مربوط به اتهامات متعدد متهم واحد در مواردی صورت می‌پذیرد که هر دو پرونده از حیث طرح در مرحله تحقیقات مقدماتی یا دادرسی در وضعیت یکسانی قرار داشته باشند؛ بنابراین در فرض استعلام که یکی از پرونده‌های اتهامی متهم در اجرای ماده ۲۷۱ قانون یادشده به منظور رسیدگی نسبت به اعتراض به قرار منع تعقیب در دادگاه کیفری دو مطرح و نسبت به اتهام دیگر متهم در پرونده دیگر، قرار جلب به دادرسی صادر و پرونده در شعبه دیگری در دادگاه کیفری دو مطرح رسیدگی است، موجب قانونی جهت رسیدگی توأمان به اتهامات متهم وجود ندارد؛ بدیهی است چنانچه متعاقباً به لحاظ نقض قرار منع تعقیب و صدور قرار جلب به دادرسی موجبات رسیدگی توأمان به اتهامات متهم واحد فراهم شود، مطابق ماده ۳۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ رفتار می‌شود.

محتوای مندرج در این قسمت توسط هوش مصنوعی تولید شده است.

شبیه‌سازی پرونده‌های مشابه برای نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۳/۷۱۹


پرونده اول: عدم امکان رسیدگی توأمان

- اتهام اول: سرقت
- در مرحله تحقیقات مقدماتی، قرار منع تعقیب صادر شده است.
- شاکی به این قرار اعتراض کرده و پرونده برای بررسی اعتراض به دادگاه کیفری دو ارسال شده است.

-اتهام دوم: تخریب اموال عمومی
- در مرحله تحقیقات مقدماتی، قرار جلب به دادرسی صادر شده است.
- پرونده با صدور کیفرخواست به دادگاه کیفری دو (شعبه دیگر) ارسال شده است.

**نتیجه: به دلیل اینکه یکی از پرونده‌ها در مرحله بررسی اعتراض به قرار منع تعقیب است و دیگری در مرحله دادرسی پس از صدور کیفرخواست قرار دارد، این دو پرونده در وضعیت یکسانی نیستند. بنابراین، امکان رسیدگی توأمان وجود ندارد.

---

پرونده دوم: امکان رسیدگی توأمان پس از نقض قرار منع تعقیب
- اتهام اول: جعل اسناد
- ابتدا قرار منع تعقیب صادر شد، اما شاکی اعتراض کرد.
- دادگاه اعتراض را پذیرفت و قرار جلب به دادرسی صادر شد.

- اتهام دوم: استفاده از سند مجعول
- قرار جلب به دادرسی صادر شده و کیفرخواست تنظیم شده است.
- پرونده در دادگاه کیفری دو در حال رسیدگی است.

**نتیجه: پس از نقض قرار منع تعقیب و صدور قرار جلب به دادرسی برای اتهام اول، هر دو پرونده از نظر وضعیت دادرسی یکسان می‌شوند. بنابراین، امکان رسیدگی توأمان بر اساس ماده ۳۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری فراهم خواهد شد.

---

پرونده سوم: رسیدگی توأمان از ابتدا
- اتهام اول: کلاهبرداری
- اتهام دوم: خیانت در امانت

- هر دو اتهام در مرحله تحقیقات مقدماتی بررسی شده‌اند.
- برای هر دو اتهام قرار جلب به دادرسی صادر و سپس کیفرخواست تنظیم شده است.
- هر دو اتهام در یک دادگاه کیفری دو مطرح شده‌اند.

**نتیجه: از آنجا که پرونده‌ها از ابتدا در وضعیت یکسانی قرار دارند، مطابق ماده ۳۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری، رسیدگی توأمان امکان‌پذیر است.