نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۸۲۵ مورخ ۱۴۰۵/۰۲/۲۰

نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۸۲۵ مورخ ۱۴۰۵/۰۲/۲۰
موضوع : مرجع صالح برای حل توامان به جرایم متعدد، از جمله جرایم تصادفات و حوادث کار و جرایم تعزیری درجات ششم، هفت و هشتم

تاریخ نظریه : ۱۴۰۵/۰۲/۲۰
شماره نظریه : ۷/۱۴۰۴/۸۲۵
شماره پرونده : ۱۴۰۴-۱۶۸-۸۲۵ک

استعلام :
با توجه به رای وحدت رویه شماره ۸۷۵ مورخ ۲۳/۱۰/۱۴۰۴ هیات عمومی دیوان عالی کشور، خواهشمند است به پرسش‌های زیر پاسخ دهید:
الف- چنانچه جرایم تصادفات و حوادث کار با جرایم درجه شش و بالاتر توام شوند، آیا دادسرا صالح به رسیدگی است؟
ب- چنانچه جرایم درجه شش و بالاتر با جرایم تعزیری درجه هفت و هشت توام شوند و دادسرا در خصوص جرایم تعزیری درجه شش و بالاتر قرار منع تعقیب صادر کند و نسبت به جرم درجه هفت و هشت عقیده به جلب به دادرسی داشته باشد، دادسرا چه تصمیمی باید اتخاذ کند؟ جلب به دادرسی و کیفرخواست یا صرفاً صدور دستور؟ پرونده را باید به کدام دادگاه ارسال کند؟ چنانچه مرجع رسیدگی به پرونده را دادگاهی بدانیم که صلاحیت رسیدگی به جرم درجه شش و بالاتر را دارد، (حسب مورد دادگاه کیفری دو یا دادگاه کیفری یک)؛ هر چند در خصوص جرایم مذکور در دادسرا قرار منع تعقیب صادر شده باشد، آیا دادگاه مذکور می‌تواند با این استدلال که رسیدگی توامان منتفی شده است، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه صلح صادر کند؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
الف- چنانچه شخصی متهم به ارتکاب جرائم متعدد باشد که با توجه به درجه یا نوع جرم ارتکابی (بندهای ۹ و ۱۰ ماده ۱۲ قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ۱۴۰۲) به برخی از آن‌ها به صورت مستقیم در دادگاه صلح رسیدگی شود؛ اما رسیدگی به جرائم دیگر مستلزم انجام تحقیقات مقدماتی در دادسرا و سپس طرح در دادگاه کیفری صالح باشد؛ از آنجا که تفاوت صلاحیت بین این مراجع، تفاوت در صلاحیت ذاتی نیست و با توجه به ضرورت رسیدگی توام به اتهامات متعدد متهم در دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به جرم مهم‌تر را دارد (موضوع ماده ۳۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲)، همچنین با لحاظ استثنایی بودن واگذاری امر تحقیقات مقدماتی به دادگاه صلح و با هدف پیش‌گیری از عواقب و آثار بعدی؛ از جمله تشکیل پروند‌ه‌های متعدد برای متهم واحد و ضرورت اعمال مقررات تعدد جرم و همانگونه که در رای وحدت رویه شماره ۸۷۵ مورخ ۲۳/۱۰/۱۴۰۴ هیات عمومی دیوان عالی کشور آمده است، تحقیقات مقدماتی تمام این جرائم ابتدا در دادسرا انجام می‌شود و پس از صدور کیفرخواست، به منظور رسیدگی توام به تمام جرائم ارتکابی، پرونده نزد مرجعی که برای رسیدگی به جرم مهم‌تر صلاحیت دارد، ارسال می‌شود.
ب- نظر به اینکه با طرح شکایت و انجام تحقیقات در خصوص جرایم متعدد در دادسرا که برخی از آن‌ها (جرایم تعزیری درجه ۷ و ۸) در صلاحیت دادگاه صلح و برخی دیگر (جرایم تعزیری درجه ۶ و بالاتر) حسب مورد در صلاحیت دادگاه کیفری یک یا دو است، به لحاظ رسیدگی توام و رعایت اصل وحدت دادرسی، برای دادگاه کیفری یک یا دو و به تبع آن برای دادسرایی که در معیت آن انجام وظیفه می‌کند، صلاحیت ایجاد شده است؛ در صورتی که در دادسرا در خصوص جرایم تعزیری درجه ۶ و بالاتر قرار منع تعقیب و در مورد جرایم تعزیری درجه ۷ و ۸ قرار جلب به دادرسی صادر شده باشد، هر چند اصولاً رسیدگی به جرایم اخیر در صلاحیت دادگاه صلح است؛ اما با عنایت به استمرار صلاحیت ایجاد‌شده حسب مورد برای دادگاه کیفری یک یا دو، رسیدگی به جرایم تعزیری درجه ۷ و ۸، همچنان در صلاحیت دادگاه اخیر است. با عنایت به مراتب فوق، پاسخ به سؤال اخیر در بند «ب» منتفی است.

محتوای مندرج در این قسمت توسط هوش مصنوعی تولید شده است بنابراین صحت آن را باید بررسی نمایید.

چکیده نظریه
هرگاه شخصی مرتکب جرایم متعددی می‌شود که به برخی از آن‌ها مستقیماً در دادگاه و رسیدگی به برخی دیگر مستلزم انجام مقدماتی در دادسرا، با توجه به انجام اقدامات قانونی و رعایت قوانین جرم و جنایت، تحقیقات مقدماتی انجام می‌شود و پس از صدور کیفرخواست، پرونده به دادگاه ارسال می‌شود.
اختلاف صلاحیت دادگاه دادگاه با دادگاه کیفری یک یا دو، در این فرض، صلاح ذاتی نمی‌شود و نتیجه توأمان به اجراات، باعث استمرار صلاحیت دادگاه کیفری یک یا دو و دادسرای مربوط به می‌شود.
بنابراین، نسبت به جرایم تعزیری درجه شش و بالاترین قرار داد